JurídicoESEN
Order (Auto)February 8, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Luis Hernando Eraso·Respondent Juzgado Sexto Civil Municipal De Pasto Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Superior Funcional
  • Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civil-Familia y Laboral del Tribunal Superior de Pasto.

La controversia se originó en torno a la aplicación del artículo 32 del Decreto 2591 de 1991.

Considera la Corte que la Sala Civil-Familia fue quien incumplió su obligación de resolver el recurso de alzada dentro de la acción de tutela.

Consecuente con lo anterior, ordena remitirle el expediente a dicha autoridad, para que de forma inmediata resuelva el recurso de apelación presentado en contra del fallo proferido en primera instancia por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto y profiera la decisión de fondo que corresponda.

Se previene a dicha Sala para que en lo sucesivo se abstenga de argumentar su falta de competencia en casos como el presente, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de septiembre de 2017, que profirió el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Civil - Familia, mediante el cual se declaró incompetente para conocer de la impugnación en el trámite de tutela que adelantó Luis Hernando Eraso contra los Juzgados
  2. Sexto. Civil Municipal y
  3. Primero. de Pequeñas Causas de Pasto.
  4. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3168 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Civil - Familia, para que, de forma inmediata, resuelva el recurso de apelación presentado en contra del fallo de tutela de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
  5. Tercero. PREVENIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Civil - Familia, para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia en casos como el presente, en tanto se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  6. Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto lo resuelto en esta providencia, así como a las partes del proceso de tutela.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceAlberto Rojas Ríos
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.